16 что можно установить по особенностям одежды при экспертизе повреждений острым орудием

Судебно-медицинская идентификация орудия травмы

Кафедра судебной медицины (зав. – чл.-корр. РАН, проф. Ю.И. Пиголкин) ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» МЗ РФ (Сеченовский университет), г. Москва

Судебно-медицинская идентификация орудия травмы / Аулов А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 24-28.

библиографическое описание:
Судебно-медицинская идентификация орудия травмы / Аулов А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 24-28.

код для вставки на форум:

Актуальность проблемы. Целью настоящей работы явилось изучение судебно-медицинских методов идентификации орудия травмы по свойствам повреждений. В соответствии с целью задачами исследования явились изучение сущности специальных судебно-медицинских знаний о возможностях судебно-медицинской диагностики орудия травмы по морфологическим особенностям повреждений и наличия в них микрочастиц, выявление перспективных методов такой диагностики.

Материалом исследования явилась научная и специальная литература.

Идентификация орудия травмы по свойствам повреждений. Характер повреждения помогает установить общие признаки внешнего вида орудия, которым оно было причинено. Групповая принадлежность травмирующего орудия ориентирует следователя в поиске и отборе орудий, среди которых в дальнейшем (при наличии соответствующих следов) может быть установлен, т. е. идентифицирован, конкретный экземпляр. Идентифицировать орудие возможно по повреждению на теле или одежде при наличии следов, отображающих частные, индивидуальные признаки [1, 3, 4], обнаруживаемые в следах скольжения на костях и хрящах от действия рубящих и колюще-режущих орудий, а также в ранах и поверхностных отображениях на коже и костях от действия тупых орудий, имеющих индивидуальные особенности. При этом повреждения на одежде обычно малопригодны для идентификации травмирующего орудия.

Идентификация орудия травмы по свойствам повреждений тупыми предметами. Многообразие тупых предметов, разнообразные условия их применения, а также различный характер причиняемых ими повреждений создают большие трудности при экспертизе. Следы от воздействия травмирующего предмета, по которым можно судить о характере орудия и механизме его действия, чаще всего остаются на кожных покровах. Кровоподтеки и ссадины в редких случаях правильно отображают размеры, конфигурацию и соотношение элементов следообразующего предмета. Кроме того, трудности вызывает определение особенностей повреждений кожи при ее гниении и высыхании, когда имеющиеся признаки изменяются или маскируются. Анализ данных, относящихся к экспертизе повреждений, причиненных твердыми тупыми предметами, показывает, что экспертные выводы, как правило, делаются лишь на основе морфологических изменений, наблюдаемых на участке повреждения и выявляемых визуально, без использования лабораторных методов исследования всего комплекса объектов. Визуальная оценка морфологических особенностей экспертных, а также экспериментальных повреждений, причиненных представленным на исследование орудием, позволяет определить лишь признаки внешнего строения орудия, которые могут быть сходными у большой группы орудий [1], поэтому совпадение отдельных признаков не дает оснований для положительного идентификационного вывода [1, 3]. Если повреждение нанесено через одежду, то признаки орудия в повреждениях еще менее отчетливы, а изучение следов на одежде должно становиться неотъемлемой частью судебно-медицинского исследования [1, 3, 4]. В таком случае необходимо углубленное изучение повреждения с использованием дополнительных (лабораторных) методов исследования, позволяющих выявить ценные в экспертном отношении свойства травмы, не различимые обычно невооруженным глазом.

Среди лабораторных методов исследования, рекомендуемых для судебно-медицинской практики, в последние годы получили распространение различные виды микроскопии (непосредственная, поляризационная, фазовоконтрастная, стереоскопическая, люминесцентная), эмиссионный спектральный анализ, пламенная спектрофотометрия, фотоэлектрокалориметрия, электрографический и контактно-диффузионный анализы, цитологические, биохимические, хроматографические и другие методы.

Идентификация орудия травмы по свойствам наслоений и посторонних включений в повреждениях. Со стороны повреждения индивидуализирующими признаками могут быть следы – наслоения и посторонние включения различных веществ (металла, краски, стекла, земли и т. д.), оставленные орудием на поверхности и в глубине повреждений. Особую ценность они приобретают в случаях, когда отсутствует возможность идентификации по свойствам самого повреждения или наложениям [1, 3]. Для установления состава и других свойств микрообъектов применяют судебно-химические, физико-химические, спектрографические и другие виды лабораторных исследований. Применение лабораторных методов исследования с объективной регистрацией результатов повышает научную обоснованность и доказательность экспертного заключения. Таким требованиям отвечает судебно-химический анализ наслоений и посторонних включений.

Нормативно-правовая база идентификации орудия травмы по свойствам наслоений и посторонних включений в повреждениях. Современное уголовно-процессуальное законодательство подробно регламентирует формы и возможности использования результатов применения специальных знаний в процессе расследования и раскрытия преступлений. Ретроспективное восстановление картины преступления по следам предполагает неизбежное привлечение специальных методов исследования. Использование специальных знаний осуществляется путем назначения и производства судебно-медицинских экспертиз, а также привлечения специалиста к участию в следственных действиях. Оформленные в соответствии с требованиями УПК РФ результаты таких судебно-медицинских экспертиз приобретают соответствующий процессуальный статус и приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств.

Роль судебно-медицинской экспертизы состоит в том, чтобы разрешать вопросы медицинского и общебиологического характера, возникающие в процессе проведения следственных действий и разбирательств в суде. Обнаружение, фиксацию, изъятие следов производят в процессе судебно-медицинского исследования трупа и одежды в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н. Вышеуказанное делает актуальной судебномедицинскую разработку специальных приемов и методов и привлечение технических средств для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях идентификации травмирующего предмета по наслоениям и посторонним включениям.

Особенности производства медико-криминалистической экспертизы изложены в пункте 85 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях РФ». Медико-криминалистические экспертизы согласно данному приказу объединены в следующие группы: трассологические (подпункт 85.3); баллистические (подпункт 85.4); отождествления личности (подпункт 85.5); микрологические (подпункт 85.6); реконструкции событий (подпункт 85.7).

В пункте 4 записано: «Целью судебно-медицинских микрологических экспертиз является идентификация обнаруженных на травмирующих предметах, повреждениях на теле и одежде микрообъектов биологического и небиологического происхождения, образцы для спектрального анализа и альгологического исследования».

Методы исследования и технические приемы медико-криминалистической экспертизы (пункт 85 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ») включают выявление в пробах микрочастиц минеральных веществ, характерных для органов и тканей человека. ЭСА применяется для определения наличия в золе костной ткани и установления ее видовой принадлежности (человек–животное) по микроэлементному составу и соотношению микроэлементов (Са; Mg; Р; С, Sr; Са/Р, Mg/Ca и т.д.). Метод также применяется для установления наличия крови на объекте, подвергшемся действию высокой температуры, в тех случаях, когда биологические методы не дают положительного результата. Следовательно, идентификацию жидких, сыпучих и газообразных тел в отделении медицинской криминалистики можно считать принципиально возможной. Может ли быть осуществлена такая идентификация практически – это вопрос конкретного факта и современного состояния и, возможно, методов исследования. Со своей стороны мы не имеем оснований не доверять ученым, которые утверждают, что существующие уже теперь химические, физические, биологические и некоторые иные естественнонаучные методы позволяют успешно решать эту задачу в ряде случаев, чтобы наглядно показать, что идентификация материалов и веществ не имеет ничего общего с криминалистической идентификацией. Достаточно, как кажется, привести следующее описание схемы подобного исследования: родовая принадлежность, источник происхождения и индивидуальное тождество конкретного объекта, имеющего сложный химический состав, устанавливаются выделением (в явном, неявном виде) индивидуальных химических соединений и их химической идентификацией. Поэтому каждому этапу идентификационного исследования определенного рода объектов (травмирующих предметов, микрочастиц в повреждениях и т.д.) должно соответствовать столько технологических схем, сколько необходимо для обеспечения полноты исследования и однозначного решения.

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

В процессе расследования преступлений, связанных с нанесением механических повреждений, судебно-следственные органы предлагают судебномедицинскому эксперту определить свойства травмирующего предмета и дать его детальную характеристику, а при исследовании представленного орудия установить его применение при нанесении конкретного повреждения.
Идентификационные признаки могут быть выявлены как на орудии, причинившем повреждение, так и в повреждениях тела, одежды.
Идентификация орудия травмы по наложениям возможна лишь при наличии ушибленных ран и наружного кровотечения у потерпевшего при условии исключения случайного попадания наложений на орудие, а также исследованию доступен сам тупой твердый предмет, который подлежит идентификации.
Идентификация орудия травмы по морфологическим свойствам повреждений позволяет определить лишь признаки внешнего строения орудия. Совпадение отдельных признаков не дает оснований для положительного идентификационного вывода. Следы частных, индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать орудие, чаще остаются на повреждениях хрящевой и костной ткани, а в ушибленных ранах микрочастицы тупого твердого предмета.
Повреждения на теле человека в виде кровоподтеков и ссадин, а также некоторых ран (например, причиненных легко деформирующимися предметами) обычно малопригодны для идентификации орудия травмы, так как в редких случаях правильно отображают размеры, конфигурацию и соотношение элементов следообразующего предмета, которые могут быть сходны у большой группы орудий.
При нанесении повреждений через одежду признаки орудия в повреждениях еще менее отчетливы, а изучение следов на одежде становится неотъемлемой частью судебно-медицинского исследования с использованием дополнительных (лабораторных) методов исследования. В таких случаях особую ценность приобретают следы – наслоения и посторонние включения различных веществ (металла, краски, стекла, земли и т. д.), оставленные орудием на поверхности и в глубине повреждений тела и одежды.
В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» обнаружение, фиксацию, изъятие следов производят в процессе судебно-медицинского исследования трупа и одежды.
Вышеуказанное делает актуальными судебно-медицинскую разработку специальных приемов и методов, привлечение технических средств для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях идентификации травмирующего предмета по наслоениям и посторонним включениям.

Список литературы

Загрядская А.П. Судебно-медицинское определение орудия травмы при повреждениях острыми и тупыми предметами. – Горький, 1973. – С. 151.
Загрядская А.П., Королева В.И., Федоровцев А.Л. Значение цитологических методов исследования при судебно-медицинской экспертизе выделений. Материалы XIV Пленума Всероссийского общества судебных медиков 17–18 июня 1999. – М., 1999. – С. 132–133.
Кустанович С.Д. Судебно-медицинская трассология. – М.: Медицина, 1975. – С. 167.
Повреждения, причиненные острыми предметами: практ. рук. / С.В. Леонов, И.В. Власюк, А.Д. Ловцов. – Хабаровск: Ред.-изд. центр ИПКСЗ, 2015. – 312 с.

Экспертиза травм от воздействия острых предметов

Экспертиза при воздействии острых предметов представляет собой одну из разновидностей судебно-медицинской экспертизы, в течение которой исследуются повреждения и травмы, нанесенные пострадавшему особым видом орудий (или оружия), имеющим специальное название – острые предметы. Под повреждением (или травмой) судебная медицина понимает разрушение анатомической целостности или нарушение нормального функционирования человеческого организма, возникшее в результате воздействия внешней среды и влекущее за собой расстройство здоровья или смерть. Травмы, полученные в результате воздействия острых предметов, относятся к механическим повреждениям. К острым предметам причисляют как орудия, непосредственно предназначенные для нападения или обороны, так и случайные предметы, имеющие острые края и (или) грани, наносящие повреждения, сходные с воздействием оружия.

Отличительными признаками воздействия острых предметов являются:

Наличие ран (в то время как воздействие, к примеру, тупого орудия может не иметь поверхностных следов или повреждений).
Определенный характер повреждения (у раны наблюдаются ровные края и острые углы, на дне раны отсутствуют перемычки, по окружности раны и на ее краях нет так называемого осаднения, то есть поверхностного повреждения кожи в виде множества близко расположенных ссадин; присутствует значительное зияние раны и обильное кровотечение из нее).

Читайте также: Одежда золушки симс 4

Экспертиза при воздействии острых предметов может осуществляться как в отношении живых пострадавших и жертв преступлений, так и в отношении трупов. Повреждения и травмы, присутствующие у живых людей, исследуются с целью установления достоверности данных ими показаний, для идентификации орудия преступления, а также для того, чтобы исключить возможность нанесения самоповреждений (членовредительства). Исследование трупов имеет более распространенный характер и применяется для выявления характерных особенностей совершенного преступления, суицида или имевшего место несчастного случая. Экспертиза при воздействии острых предметов обязательно включает исследование повреждений одежды, в которой был потерпевший, и сопоставление их с повреждениями, имеющимися на теле. Анализ одежды зачастую имеет решающее значение, поэтому важным мероприятием, предваряющим экспертизу, является изъятие одежды и передача ее следственным органам. Вопрос о возврате предметов одежды потерпевшему или его родственникам решается следователем, после оценки необходимости исследования данных предметов в ходе экспертизы.

Задачи, которые решает экспертиза при воздействии острых предметов

В общем случае экспертиза при воздействии острых предметов занимается анализом следующих аспектов имеющихся повреждений:

Выявление характерных особенностей повреждений (вид, размер, глубина и расположение раны, прижизненный или посмертный характер нанесения).
Определение отличительных свойств предмета, которым были нанесены имеющиеся повреждения.
Установление механизма травмы, то есть ряда определенных условий ее возникновения.

Схема описания повреждений при производстве экспертизы при воздействии острых предметов

При описании повреждений в ходе экспертизы при повреждении острыми предметами указываются следующие параметры:

Локализация раны (или ран).
Направление повреждения по отношению к вертикальной оси тела.
Высота повреждения (измеряется расстояние в сантиметрах от подошвенной поверхности стопы до ближайшей к ней точки повреждения).
Классификационные особенности раны.
Форма повреждения (указывается аналогия с геометрическими фигурами или фиксируется рана неправильной формы).
Размеры повреждения (длина, ширина, глубина, высота, зияние) в сантиметрах.
Цвет тканей в ране и вокруг нее.
Рельеф повреждения.
Характер краев раны.
Присутствие инородных частиц в ране и вокруг нее.
Изменения тканей вокруг раны.
Наличие или отсутствие кровотечения из раны или его признаков.
Присутствие признаков заживления раны с указанием степени заживления.
Определение прижизненного (посмертного) характера раны.
Наличие и направление раневого канала, в том числе на одежде, тканях и внутренних органах.
Определение соответствия локализации и количества повреждений на теле и одежде пострадавшего.

Классификация ранений, нанесенных пострадавшему, применяемая в ходе осуществления экспертизы при воздействии острых предметов

Особенности ран определяются видом воздействующего орудия. Согласно характерным отличиям наносимых повреждений, острые предметы принято делить на следующие группы:

Режущие, то есть имеющие плоский, остро заточенный клинок без острого края (ножи, лезвия, бритвы).
Колющие, то есть узкие длинные предметы цилиндрической, конической или многогранной формы с острым концом. Механизм повреждения носит протыкающий характер. Таким предметом может быть шило, игла, заточка, гвоздь, дротик и пр.
Колюще-режущие, то есть сочетающие в себе заостренный край и режущую кромку, например, финские ножи, кинжалы, штык-ножи и пр.
Рубящие (палаши, сабли, топоры, мечи).
Колюще-рубящие, то есть протыкающие предметы, имеющие на конце довольно длинную острую кромку (долото, стамеска).
Пилящие, имеющие зазубренное лезвие и возвратно-поступательный механизм воздействия (ножовки, ручные пилы, пилящие механизмы).

Предметы, изначально не предназначенные для нападения или обороны, но использованные для нанесения травмы (отвертки, стеклянные осколки, битые бутылки, спицы и пр.) классифицируют согласно характеру оставленных ими повреждений.

Повреждения режущими предметами образуются в ходе давящего воздействия лезвия на поверхность тела в сочетании с перемещением режущей кромки относительно нее. Для резаных ран характерны ровные острые незазубренные края, значительное превалирование длины раны над ее шириной и глубиной, клиновидная форма поперечного профиля сечения, а также зияние, то есть широкое расхождение ее краев. Резаные раны отличаются прямолинейным направлением травмирующего воздействия, однако это не значит, что форма раны непременно будет линейной. Так, к примеру, рана нанесенная в область тела, где есть складки кожи, при расправлении будет иметь зигзагообразный вид. А рана, расположенная на выпуклой поверхности или в месте закругления, приобретает дугообразную форму. Если лезвие было расположено под углом, то образуются лоскутообразные раны, а также могут быть отрезаны некрупные части тела (пальцы, уши, нос). Величина и глубина раны определяются силой давления, остротой лезвия, а также локализацией раны. Раны, пришедшиеся на мышечные или жировые скопления будут более глубокие, нежели раны, расположенные в местах близкого прилегания кости к поверхности тела. Детальная экспертиза резаной раны позволяет с большой точностью определить орудие, которым она была нанесена.

Колотые раны образуются путем внедрения колющего орудия и вызванного им раздвижения кожи и тканей. Входные отверстия при подобных повреждениях имеют небольшие размеры и потому малозаметны. Форма отверстия на коже может не совпадать с формой травмирующего предмета, что обусловлено свойствами кожи – вследствие ее эластичности, после извлечения оружия края раны стягиваются и приобретают щелевидную форму. Наиболее сложно определяются колотые раны, пришедшиеся в мышечный слой, так как раздвинутые мышечные волокна после изъятия предмета сжимаются обратно. Гораздо более отчетливые следы сохраняются при повреждениях паренхиматозных органов, в частности, печени, где форма раны приближается к форме оружия. При исследовании колотых ран имеет большое значение анализ одежды и сопоставление повреждений. Это способствует определению направления раневого канала и травмирующего воздействия. Следует помнить, что при повреждении крупных кровеносных сосудов находящийся в ране острый предмет может препятствовать массивному кровотечению из них. Поэтому нельзя допустить произвольного или намеренного извлечения орудия из раны до приезда команды скорой помощи.

Колото-резаные раны образуются за счет прокола тканей острым концом орудия и последующего разрезания тканей лезвием. Такие повреждения при воздействии острых предметов встречаются наиболее часто. Колюще-режущие предметы бывают обоюдоострые и заточенные с одной стороны, что отражается на характере раны. Края поверхностной раны и раневого канала, как правило, ровные. Поверхностная рана прямолинейная или веретенообразная, а форма ее концов зависит от характера заточки лезвия. Длина основного разреза соответствует ширине лезвия или превышает ее, если разрез производился под углом. В редких случаях длина разреза может быть меньше ширины лезвия, что вызывается сокращением тканей.

Рубленые раны отличаются обширной областью повреждения, что обусловлено большой силой травмирующего воздействия. Характерные особенности раны зависят от остроты кромки орудия, его веса и силы удара. При нанесении удара затупленными топорами может наблюдаться нехарактерное для повреждений острыми предметами осаднение краев раны и наличие кровоподтеков, особенно со стороны острого угла между орудием и поверхностью тела. На концах рубленых ран, как правило, образуются небольшие надрывы тканей, вызванные клиновидной формой рубящего предмета. Большинство рубящих ран наносится другим лицом с целью убийства потерпевшего. Хотя, они могут быть нанесены самостоятельно с целью самоубийства или членовредительства. Встречаются рубленые раны, полученные в результате несчастного случая при выполнении соответствующих работ.

Форма колото-рубленых ран зависит от формы орудия и его положения относительно тела в момент удара. Если рана нанесена орудием, поперечное сечение которого приближено к квадрату, то ее форма носит четырехугольную форму. При воздействии предметов с прямоугольным сечением рана имеет трапециевидную или прямоугольно-щелевидную форму. В ходе анализа раневого канала определяют направление удара и форму травмирующего предмета.

Раны, полученные в результате воздействия пилящих предметов, довольно редко встречаются в криминалистической практике. Как правило, пилящие орудия применяют для посмертного расчленения трупов с целью последующего сокрытия тела. Пиленые раны имеют прямолинейный характер, отличаются неровными краями, наличием осаднений по краям раны и перемычек на ее дне. Для пиленых ран также характерно присутствие большого количества мелких фрагментов костного вещества и мягких тканей. Подавляющее большинство пиленых ран возникает в результате производственных несчастных случаев при несоблюдении техники безопасности. Подобные повреждения, в том числе, могут быть нанесены собственной рукой пострадавшего с целью совершения суицида или членовредительства.

Правовые основы осуществления экспертизы при воздействии острых предметов

При проведении исследований на эксперта возлагается ответственность за дачу заведомо ложных показаний в суде или при составлении экспертного заключения, а также за разглашение предварительных данных, полученных в ходе проведения исследований.

Статья 307 УК РФ определяет ответственность эксперта за дачу ложных показаний или представления ложного заключения.

Статья 310 УК РФ предписывает наказание эксперта за разглашение данных, полученных в ходе предварительного расследования.

Вопросы, на которые отвечает специалист по проведению экспертизы при воздействии острых предметов

Приведенный список вопросов носит общий характер и уточняется при проведении каждой экспертизы при воздействии острых предметов в зависимости от ее целей, задач и обстоятельств нанесения повреждений.

Какие раны были обнаружены при исследовании повреждений?
Каким острым предметом они могли быть нанесены (рубящим, пилящим, режущим и пр.)?
Каково количество обнаруженных повреждений?
Было ли погружение орудия полным или частичным?
Какова форма предмета, которым были нанесены повреждения?
Могли ли данные повреждения возникнуть в результате воздействия данного предмета, представленного для проведения экспертизы?
Каково количество предметов, которыми были нанесены повреждения?
Изменялось ли положение травмирующего предмета в ходе нанесения повреждения (например, было ли вращательное смещение)?
Сколько раз и в каком направлении были нанесены травмирующие воздействия?
Имеются ли на теле пострадавшего признаки борьбы или оборонительные раны?
Принимался ли пострадавшим алкоголь незадолго до смерти? Если да, то в каком количестве?
Присутствуют ли в раневом канале, на краях раны или около нее какие-либо следы, позволяющие идентифицировать оружие?
В каком положении в момент нанесения травмы находился пострадавший?
Что можно сказать о взаимном расположении жертвы и агрессора в момент нападения?
Сколько времени прошло между наступлением смерти и началом исследования?
Имеются ли признаки нанесения повреждений собственной рукой потерпевшего?
Совпадает ли количество и локализация повреждений на одежде и теле потерпевшего?
Каковы отличительные характеристики травмирующего предмета (количество режущих кромок лезвия, наличие обушка, тип и форма клинка, длина и ширина оружия, особенности желобка и пр.)?
Есть ли на представленном для проведения экспертизы орудии частицы тканей или крови?
Какова тканевая, органная, половая, групповая принадлежность обнаруженных частиц (клеток)?
Какова половая, видовая, групповая принадлежность обнаруженной на орудии крови?

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Источник